Wp/apc/ويكيبيديا:إمكانية التحقق

بويكيبيديا، إمكانية التحقق بتعني إنو الناس يكونو قادرين يتحققو من إنو المعلومات جاية من مصدر موثوق فيه. محتواها بيتحدد بناءً على معلومات إنشرت قبل هيك، مو بناءً على معتقدات المحررين أو تجاربهم أو أفكارهم و معلوماتهم اللي ما إنشرت قبل هيك. حتى لو كنت متأكد من صحة شيء معين، لازم يكون إنشر قبل هيك بمصدر موثوق فيه قبل ما تضيفه. لو في مصادر موثوقة بتتناقض مع بعضها، فحافظ على وجهة نظر محايدة و عروض شو بيقول كل مصدر، و إعطي كل طرف وزنه المستحق.

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

كل المواد الموجودة بالمساحة الرئيسية على ويكيبيديا، من ضمنها كل شي بالمقالات و القوائم و العناوين، لازم يكون مصدّق عليه. بالإضافة لهيك، لازم يكون في أربع أنواع من المعلومات مرفقة معها رابط مرجعي لمصدر موثوق فيه بيدعم المعلومة مباشرة:

اقتباسات مباشرة، مادة تم التشكيك بمصداقيتها، مادة من المحتمل التشكيك بمصداقيتها، و مادة خلافية عن أشخاص أحياء أو متوفين حديثاً. أي مادة بتحتاج رابط مرجعي و ما فيها واحد ممكن تتشال. من فضلك شيل على طول أي مادة خلافية عن أشخاص أحياء (أو مجموعات موجودة) ما فيها مصدر أو مصدرها ضعيف.

بالنسبة لكيفية كتابة المراجع، شوف كيف الاستشهاد بالمصادر. المصداقية، عدم إجراء أبحاث أصلية، و وجهة النظر المحايدة هي سياسات المحتوى الأساسية لويكيبيديا. هدول بيشتغلو مع بعض لتحديد المحتوى، لهيك لازم المحررين يفهمو النقاط الرئيسية. لازم كمان تكون المقالات متوافقة مع سياسة حقوق النشر.

مسؤولية تقديم المراجع

كل المحتوى لازم يكون قابل للتحقق منه. مسؤولية إثبات القابلية للتحقق بتكون على المحرر اللي بيضيف أو يرجع المادة، و بتتحقق من خلال تقديم رابط مرجعي لمصدر موثوق فيه بيدعم المساهمة مباشرة.

استخدم الروابط المرجعية، وقدم مصادر موثوقة ومنشورة لكل:

• الاقتباسات المباشرة، المادة اللي تم التشكيك بمصداقيتها، المادة اللي من المحتمل التشكيك بمصداقيتها، و المادة الخلافية عن أشخاص أحياء أو متوفين حديثاً.
• المصدر المشار إلو لازم يدعم المادة بشكل واضح متل ما هي موجودة بالمقال. شير للمصدر بوضوح، من الأفضل تعطي رقم الصفحة أو الصفحات - بس أحياناً ممكن يكون قسم أو فصل أو قسم تاني مناسب أكتر.
• أي مادة ما فيها رابط مرجعي لمصدر موثوق فيه بيدعم المادة مباشرة ممكن تتشال و ما لازم ترجع من دون رابط مرجعي لمصدر موثوق فيه. هل و شو السرعة حتى تشيل المادة لأنو مافيها رابط مرجعي لمصدر موثوق فيه بيدعمها بيعتمد على المادة و حالة المقال بشكل عام. فكر بإضافة علامة "مطلوب مرجع" كخطوة مؤقتة قبل المسح حتى تسمح بإضافة المراجع.
• لما تضيف العلامة أو تشيل المادة لعدم وجود رابط مرجعي، صرح عن قلقك إنه ممكن ما يكون من الممكن تلاقي مصدر منشور و موثوق فيه، و بالتالي المادة ممكن ما تكون قابلة للتحقق منها. لو فكرت إن المادة قابلة للتحقق منها، بنشجعك تقدم رابط مرجعي بنفسك قبل ما تشيلها أو تضيف إلها العلامة.

ما تخلي مادة من دون مصدر أو مصدرها ضعيف بالمقال لو ممكن تضر بسمعة أشخاص أحياء أو مجموعات موجودة، و ما تنقلها لصفحة النقاش. لازم كمان تكون واعي لكيفية تطبيق ويكيبيديا:سيرة الأشخاص الأحياء على المجموعات كمان.

مصادر موثوقة

شو بيعتبر مصدر موثوق فيه

• المصدر المشار إلو على ويكيبيديا غالباً بيكون جزء معين من النص (متل مقال قصير أو صفحة بكتاب). بس لما بيناقش المحررين المصادر (على سبيل المثال، لمناقشة ملاءمتها أو موثوقيتها) كلمة مصدر إلها أربع معاني مرتبطة:
• العمل نفسه (المقال، الكتاب) و الأعمال المشابه إلو ("النعوة ممكن تكون مصدر سيرة ذاتية مفيد"، "مصدر حديث أفضل من قديم").
• منشئ العمل (الكاتب، الصحفي: "شو منعرف عن سمعة المصدر هاد؟") و الناس المشابه إلو ("الباحث الطبي مصدر أفضل من الصحفي للمزاعم الطبية").
• المنشور (على سبيل المثال، الجريدة، المجلة: "المصدر هاد بيغطي الفنون") و المنشورات المشابه إلو ("جريدة مو مصدر موثوق فيه للمزاعم الطبية").
• ناشر العمل (على سبيل المثال، مطبعة جامعة كامبريدج: "المصدر هاد بينشر مراجع") و الناشرين المشابه إلو ("ناشر أكاديمي مصدر منيح للمراجع").

الأربعة ممكن يأثرو على الموثوقية.

إبني المقالات على مصادر موثوقة و مستقلة و منشورة بسمعة بالتحقق من الحقائق و الدقة. لازم يكون مصدر المادة منشور، على ويكيبيديا يعني متاح للعامة بشكل أو بآخر. المادة المو منشورة ما بتعتبر موثوقة. استخدم مصادر بتدعم المادة المقدمة بالمقال مباشرة و بتكون مناسبة للمزاعم اللي بتتعمل. ملاءمة يعني مصدر بتعتمد على السياق. إنتبه بشكل خاص لما تستشهد بمحتوى متعلق بأشخاص أحياء أو طب.

لو متاحة، المنشورات الأكاديمية و المراجعة من الأقران بتكون عادة المصادر الأكتر موثوقية بموضوعات متل التاريخ و الطب و العلوم.

ممكن كمان يستخدم المحررين مادة من مصادر مو أكاديمية موثوقة، و بالأخص لو ظهرت بمنشورات رئيسية محترمة. مصادر موثوقة تانية بتشمل:

• كتب من مستوى الجامعة.
• كتب منشورة من دور نشر محترمة.
• مجلات رئيسية (مو هامشية)، بما فيها المتخصصة.
• صحف محترمة.

ممكن كمان يستخدم المحررين وسائط إلكترونية، بتخضع لنفس المعايير (شوف التفاصيل في ويكيبيديا:تحديد المصادر الموثوقة و ويكيبيديا: اختبار محرك البحث).

أفضل المصادر

أفضل المصادر عندها بنية احترافية لتدقيق أو تحليل الحقائق و القضايا القانونية و الأدلة و الحجج. كل ما زاد مستوى التدقيق بهالمواضيع، كل ما زاد مصداقية المصدر.

مدونات الصحف و المجلات

فيه صحف و مجلات و مؤسسات أخبار تانية بتستضيف صفحات أو أعمدة أو نصوص متدفقة أونلاين بتسميها مدونات. ممكن تكون هالمدونات مصادر مقبولة إذا كان الكاتب محترف، بس استخدمها بحذر لإنها ممكن ما تخضع لعملية تدقيق الحقائق العادية لمؤسسة الأخبار. إذا نشرت مؤسسة أخبار مقال رأي بمدونة، نسوب البيان للكاتب، متل “كتبت جين سميث…”، أبداً ما تستخدم تعليقات المدونة اللي بيتركها القراء كمصدر. بالنسبة للمدونات الشخصية أو الجماعية اللي ما هي مصادر موثوقة، شوف الفقرة عن المصادر المنشورة ذاتياً تحت.

مصدّر ما بيكون موثوق فيه كتير

مصدر مو موثوق فيه

المصادر المشكوك فيها هي المصادر اللي سمعتها سيئة بالتأكد من الحقائق، أو ما فيها رقابة تحريرية قوية، أو فيها تضارب مصالح واضح. هي المصادر بتشمل المواقع الإلكترونية و المنشورات اللي بتعبّر عن آراء بيعتبر معظم المصادر التانية إنها دعائية، متطرفة، أو بتعتمد بشكل كبير على إشاعات أو شائعات أو رأي شخصي مو مؤكد. لازم يتم استخدام المصادر المشكوك فيها بس كمصدر للمواد عن حالها، متل المقالات عنها؛ شوف تحت. و هي مو مصادر مناسبة للمزاعم المثيرة للجدل عن غيرها. المجلات المفتوحة للوصول الاستغلالي بتعتبر مشكوك فيها بسبب عدم وجود مراقبة جودة بعملية مراجعة الأقران.

مصادر منشورة ذاتياً

أي حدا بيقدر ينشئ صفحة ويب شخصية، ينشر كتاب بنفسه، أو يدعي أنه خبير. و لهيك، المواد المنشورة ذاتياً متل الكتب، البراءات، النشرات الإخبارية، المواقع الإلكترونية الشخصية، الويكيات المفتوحة، المدونات الشخصية أو الجماعية (على عكس مدونات الأخبار اللي فوق)، مزارع المحتوى، البودكاست، منشورات منتديات الإنترنت، و منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، بشكل عام مو مقبولة مصدر.

ممكن نعتبر مصادر الخبراء المنشورة ذاتياً موثوقة إذا كان مصدرها خبير موضوعي معروف، و شغله بالمجال المعني نُشر بمنشورات مستقلة و موثوقة. انتبه لما تستخدم هيك مصادر: إذا كانت المعلومة بتستحق الإدراج، فممكن يكون حدا تاني نشرها بمصادر مستقلة و موثوقة. أبدا ما تستخدم مصادر منشورة ذاتياً كمصدر خارجي عن أشخاص أحياء، حتى لو كان الكاتب خبير أو باحث محترف معروف أو كاتب.

المصادر المنشورة ذاتياً أو المشكوك فيها كمصدر عن حالها

ممكن نستخدم المصادر المنشورة ذاتياً و المشكوك فيها كمصدر للمعلومات عنها، عادةً بالمقالات عنها أو عن نشاطاتها، من دون شرط المصدر المنشور ذاتياً إنو يكون خبير راسخ في المجال، طالما:

• المادة مو أنانية بشكل مبالغ فيه و لا ادعاء استثنائي؛
• ما بتتضمن مطالبات عن أطراف تالتة؛
• ما بتتضمن مطالبات عن أحداث ما لها علاقة مباشرة بالمصدر؛
• ما في شك معقول بصحتها؛ و
• المقال مو مبني بشكل أساسي على هيك مصادر.

هالسياسة بتنطبق كمان على المواد اللي بينشرها المصدر على مواقع التواصل الاجتماعي متل تويتر، تمبلر، لينكد إن، ريديت، و فيسبوك.

ويكيبيديا و المصادر اللي بتعكسها أو بتستخدمها

ما تستخدم مقالات من ويكيبيديا (سواء كانت ويكيبيديا الإنجليزية أو ويكيبيديا بلغات تانية) كمصدر، لأن ويكيبيديا مصدر بيتم إنشاؤه من المستخدمين. و كمان، ما تستخدم مواقع ويب بتعكس محتوى ويكيبيديا أو منشورات بتعتمد على مواد من ويكيبيديا كمصدر. محتوى من مقالة ويكيبيديا ما بيتعتبر موثوق فيه إلا إذا كان مدعوم باستشهاد بمصادر موثوقة. تأكد إن هيك مصادر بتدعم المحتوى، و بعدين استخدمها مباشرة.

في استثناء مسموح فيه لما بيتم مناقشة ويكيبيديا نفسها بالمقال. هيك مقالات ممكن تستشهد بمقال أو دليل أو مناقشة أو إحصائية أو محتوى تاني من ويكيبيديا (أو مشروع شقيق) لدعم بيان عن ويكيبيديا. ويكيبيديا أو المشروع الشقيق هو مصدر أساسي بهالحالة و ممكن استخدامه بعد ما تتبع سياسة المصادر الأساسية. أي استخدام من هالنوع لازم يتجنب البحث الأصلي، التركيز المبالغ فيه على دور ويكيبيديا أو آرائها، و الإشارة الذاتية الغير مناسبة. نص المقال لازم يوضح كيف تم الحصول على المواد من ويكيبيديا لإبلاغ القارئ عن التحيز المحتمل.

الوصول

الوصول للمصادر

لا ترفض المصادر الموثوقة لمجرد صعوبة أو تكلفة الوصول إلها. في مصادر موثوقة مو سهلة الوصول إلها. على سبيل المثال، ممكن يتطلب مصدر عبر الإنترنت الدفع، و ممكن يكون مصدر مطبوع متاح بس من خلال المكتبات. ممكن تكون المصادر التاريخية النادرة متاحة بس بمجموعات متحف و أرشيفات خاصة. لو واجهت مشكلة بالوصول لمصدر، ممكن يقدر الغير يعملو هيك نيابة عنك (شوف مشروع ويكي ريسورس إكسجينج).

الاستشهاد

مسموح الاستشهاد بالمصادر الموثوقة الغير شامية على ويكيبيديا شامي. بسّبب إن هالمنصة شامية، المصادر الشماية أفضل من الغير شامية لما تكون متوفرة و نفس الجودة و الأهمية. متل المصادر الإنجليزية، إذا صار في خلاف بيشمل استشهاد بمصدر مو شامي، ممكن المحررين يطلبو اقتباس الأجزاء المهمة من المصدر الأصلي، إما بالنص أو بحاشية سفلية أو على صفحة نقاش المقال.

الاقتباس

إذا اقتبست مصدر موثوق مو شامي (سواء بالنص الرئيسي أو بحاشية سفلية)، لازم يكون مع الاقتباس ترجمة بالشامي. الترجمات المنشورة من مصادر موثوقة أفضل من ترجمات ويكيبيديا، بسّ ترجمات ويكيبيديا أفضل من الترجمات الآلية. لما تستخدم ترجمة آلية لمصدر، لازم يكون المحررين متأكدين إن الترجمة صحيحة و المصدر مناسب. ما لازم المحررين يعتمدو على الترجمات الآلية للمصادر المو شامية بمقالات مثيرة للجدل أو سير أشخاص أحياء. بتقدر تسأل محرر بيقدر يترجم لك.

النص الأصلي عادةً بيكون موجود مع النص المترجم بالمقالات لما بيترجمها ويكيبيديا، و المحرر المترجم عادةً ما بيتم الاستشهاد فيه. لما تقتبس أي مادة، سواء كانت شامية أو بلغة تانية، انتبه ما تنتهك حقوق النشر؛ شوف إرشادات الاستخدام العادل.

مواضيع تانية

التوثيق ما بيضمن الإدراج

بينما لازم تكون المعلومة موثقة حتى تندرج بالمقال، مو كل معلومة موثقة لازم تندرج. الإجماع ممكن يحدد إن معلومة معينة ما بتحسن المقال، و سياسات تانية ممكن تدل إن المادة مو مناسبة. هيك معلومات لازم تتعمل إهمال أو تتعرض بدل منها بمقال تاني. مسؤولية تحقيق الإجماع للإدراج بتكون على اللي بيبحثو بإدراج المحتوى المتنازع عليه.

تعيين علامة على جملة أو قسم أو مقال كامل

إذا بدك تطلب استشهاد ضمني لبيان من دون مصدر، ممكن تعيّن علامة على جملة باستخدام قالب {{Wp/apc/Citation needed}}. في قوالب تانية موجودة لتعيين علامة على أقسام أو المقالات الكاملة هون. ممكن كمان تتترك ملاحظة على صفحة النقاش تطلب مصدر، أو تنقل المادة لصفحة النقاش و تطلب مصدر هون. لتطلب توثيق إن مرجع بيدعم النص، عيّن علامة عليه بـ {{Wp/apc/Verification needed}}. المادة اللي بيفشل توثيقها ممكن تتعيّن علامة عليها بـ {{Wp/apc/Failedverification}} أو تتعمل إزالة. بيساعد محررين تانيين بشرح سببك لاستخدام قوالب لتعيين علامة على مادة بالقالب، ملخص التعديل، أو على صفحة النقاش. انتبه بشكل خاص مع المواد المتنازع عليها عن أشخاص أحياء و متوفين حديثاً. المادة من دون مصدر أو مصدر ضعيف اللي بتكون متنازع عليها، خصوصاً النص اللي بكون سلبي أو مهين أو ممكن يكون ضار، لازم يتعمل إزالة مباشرة بدل ما يتعيّن علامة عليه أو ينقل لصفحة النقاش.

المزاعم الاستثنائية بتطلب توثيق استثنائي

أي مزاعم استثنائية بتطلب مصادر عالية الجودة متعددة. التحذيرات (الأعلام الحمرا) اللي لازم تحفز على زيادة الحذر بتشمل:

• مزاعم مفاجئة أو مهمة ظاهرياً ما بتغطيها مصادر رئيسية متعددة؛
• مزاعم متحدّى مدعومة بسّبب مصادر أولية أو منشورة ذاتياً أو اللي فيها تضارب مصالح واضح؛
• تقارير عن بيان من حدا بيبين خارج عن الشخصية أو ضد مصلحة كان دافعها قبل هيك؛
• مزاعم متناقضة مع الرأي السائد ضمن المجتمع المعني أو اللي ممكن تغير بشكل كبير الافتراضات الرئيسية بالعلوم أو الطب أو التاريخ أو السياسة أو سير الأشخاص الأحياء و المتوفين جديد.

هالشيء بصير صحيح بشكل خاص لما المؤيدين بيقولو إن في مؤامرة لإسكاتهم.

إمكانية التحقق و مبادئ تانية

حقوق النشر و السرقة الأدبية

ما تسرق أدبياً أو تنتهك حقوق النشر لما تستخدم المصادر. لخص مادة المصدر بكلماتك الخاصة قدر الإمكان؛ لما تقتبس أو تقتبس بشكل قريب من مصدر، استخدم استشهاد ضمني، و استخدم إسناد ضمن النص لما يكون مناسب.

ما تعمل رابط لأي مصدر بينتهك حقوق نشر غيرك حسب حقوق و واجبات المساهمين. ممكن تعمل رابط لمواقع ويب بتعرض أعمال محمية بحقوق النشر طالما الموقع مرخّص العمل أو بيستخدم العمل بطريقة متوافقة مع الاستخدام العادل. توجيه الغير عمداً لمادة بتنتهك حقوق النشر ممكن يتعتبر انتهاك لحقوق النشر المساهم به. إذا كان فيه سبب لتفكر إن مصدر بينتهك حقوق النشر، ما تستشهد فيه. هالشيء مهم بشكل خاص لما تعمل رابط لمواقع متل Scribd أو YouTube، وين لازم تنتبه لتجنب عمل رابط لمادة بتنتهك حقوق النشر.

الحياد

حتى لما تكون المعلومة مستشهدة بمصادر موثوقة، لازم تعرضها بنقطة نظر محايدة (NPOV). المقالات لازم تكون مبنية على بحث شامل بالمصادر. كل المقالات لازم تلتزم بـ NPOV، و تمثل بشكل عادل كل وجهات النظر الرئيسية و الأقلية المهمة المنشورة من مصادر موثوقة، بنسبة تقريبية لتفوق كل وجهة نظر. وجهات نظر الأقلية الصغيرة ما لازم تندرج، إلا بالمقالات المخصصة الها. إذا كان في خلاف بين المصادر، استخدم إسناد ضمن النص: "جون سميث بيحكي X، بينما بول جونز بيحكي Y"، متبوع باستشهاد ضمني. المصادر نفسها ما لازم تحافظ على نقطة نظر محايدة. بالواقع، كتير من المصادر الموثوقة مو محايدة. شغلنا كمُحرّرين بسّ تلخيص اللي بيقولوه المصادر الموثوقة.

الأهمية

إذا ما كان في مصادر مستقلة موثوقة ممكن تلاقيها عن موضوع، ويكيبيديا ما لازم يكون فيها مقال عنه (يعني الموضوع مو مهم). بسّ، الأهمية مبنية على وجود مصادر مناسبة، مو على حالة التوثيق بمقال (WP:NEXIST).

البحث الأصلي

سياسة عدم البحث الأصلي (NOR) مرتبطة بشكل وثيق بسياسة التوثيق. من ضمن متطلباتها:

1. كل مادة بمقالات ويكيبيديا لازم تكون مسندة لمصدر منشور موثوق. هالشيء بيعني إن مصدر منشور موثوق لازم يكون موجود الها، سواء كان مستشهد فيه بالمقال ولا لأ.
2. المصادر لازم تدعم المادة بوضوح و مباشرة: استنتاج استنتاجات من مصادر متعددة لتقدم موقف جديد ممنوع بسياسة NOR.
3. بنّي المقالات بشكل كبير على مصادر ثانوية موثوقة. بينما المصادر الأولية مناسبة ببعض الحالات، الاعتماد عليها ممكن يكون مشكل.