User:Tahmid/নোম চম্‌স্কি

লোকেদের নিষ্ক্রিয় এবং বাধ্য রাখার স্মার্ট উপায় হল গ্রহণযোগ্য মতামতের স্পেকট্রামকে কঠোরভাবে সীমিত করা, কিন্তু সেই বর্ণালীর মধ্যে খুব প্রাণবন্ত বিতর্কের অনুমতি দেওয়া-এমনকি আরও সমালোচনামূলক এবং ভিন্নমতের মতামতকে উত্সাহিত করা। এটি মানুষকে উপলব্ধি করে যে সেখানে মুক্ত চিন্তাভাবনা চলছে, যখন সিস্টেমের অনুমানগুলি বিতর্কের পরিসরের সীমাবদ্ধতার দ্বারা শক্তিশালী করা হচ্ছে। ~ নোম

নোম চম্‌স্কি; পূর্ণনাম আভ্রাম নোম চম্‌স্কি (ইংরেজি: Avram Noam Chomsky; জন্ম ৭ই ডিসেম্বর, ১৯২৮) একজন মার্কিন তাত্ত্বিক ভাষাবিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ, দার্শনিক ও সমাজ সমালোচক। তিনি বর্তমানে ম্যাসাচুসেটস ইন্সটিটিউট অফ টেকনোলজি নামক মার্কিন প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের আজীবন অধ্যাপক এবং একই সাথে ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা নামক মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশিষ্ট অধ্যাপক হিসেবে কাজ করছেন।

উক্তিEdit

  • আমি অবশ্যই সন্ত্রাসের বিরোধী, যে কোনো যুক্তিবাদী ব্যক্তিই বিরোধী। কিন্তু আমি মনে করি যে আমরা যদি সন্ত্রাসের প্রশ্নে সিরিয়াস হই এবং সহিংসতার প্রশ্নে সিরিয়াস হই তাহলে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে এটি একটি কৌশলগত এবং তাই নৈতিক বিষয়। প্রসঙ্গত, কৌশলগত বিষয়গুলো মূলত নৈতিক বিষয়। আমাদের মানুষের পরিণতি ভাবতে হবে। এবং যদি আমরা আগ্রহী হই, তাহলে বলি, বিশ্বে সহিংসতার পরিমাণ হ্রাস করা, এটি অন্তত তর্কযোগ্য এবং কখনও কখনও সত্য যে একটি সন্ত্রাসী কাজ বিশ্বে সহিংসতার পরিমাণকে হ্রাস করে। তাই যে ব্যক্তি সহিংসতার বিরোধী সে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের বিরোধিতা করবে না।[1]
  • লোকেদের নিষ্ক্রিয় এবং বাধ্য রাখার স্মার্ট উপায় হল গ্রহণযোগ্য মতামতের স্পেকট্রামকে কঠোরভাবে সীমিত করা, কিন্তু সেই বর্ণালীর মধ্যে খুব প্রাণবন্ত বিতর্কের অনুমতি দেওয়া-এমনকি আরও সমালোচনামূলক এবং ভিন্নমতের মতামতকে উত্সাহিত করা। এটি মানুষকে উপলব্ধি করে যে সেখানে মুক্ত চিন্তাভাবনা চলছে, যখন সিস্টেমের অনুমানগুলি বিতর্কের পরিসরের সীমাবদ্ধতার দ্বারা শক্তিশালী করা হচ্ছে।[2]
  • যারা এটি অনুভব করেছেন তাদের জন্য সেন্সরশিপ কখনই শেষ হয় না। এটি এমন একটি ব্র্যান্ড যা কল্পনার উপর প্রভাব ফেলে যে ব্যক্তি এটি ভোগ করেছে, চিরকালের জন্য।[3]
  • আমাদের অজ্ঞতা সমস্যা এবং রহস্য বিভক্ত করা যেতে পারে। যখন আমরা কোন সমস্যার সম্মুখীন হই, তখন আমরা হয়তো এর সমাধান জানি না। কিন্তু আমাদের অন্তর্দৃষ্টি, জ্ঞান বৃদ্ধি এবং আমরা যা খুঁজছি তার একটা ধারণা আছে। আমরা যখন কোনো রহস্যের মুখোমুখি হই; সেটা যাইহোক, আমরা কেবল বিস্ময় এবং বিভ্রান্তির মধ্যেই তাকাতে পারি, ব্যাখ্যাটি কেমন হবে তা না জেনেই।[4]
  • প্রকৃতপক্ষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জয়টি ছিল ইন্দোনেশিয়ার। ১৯৬৫ সালে একটি সামরিক অভ্যুত্থান হয়েছিল, যা তাত্ক্ষণিকভাবে রুয়ান্ডা-শৈলীর একটি হত্যাকাণ্ড পরিচালনা করেছিল এবং এটি একটি অতিরঞ্জিত নয়। রুয়ান্ডা-শৈলীর বধ, যা একমাত্র গণ-ভিত্তিক রাজনৈতিক সংগঠনকে নিশ্চিহ্ন করেছে, বেশিরভাগ ভূমিহীন কৃষককে হত্যা করেছে এবং একটি নৃশংস ও হত্যাকারী শাসন প্রতিষ্ঠা করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুরো উচ্ছ্বাস ছিল। এত খুশি যে, তারা এটা ধারণ করতে পারেনি। আপনি যখন সংবাদটি পড়েন, তখন এটি কেবল আনন্দদায়ক ছিল। এটা এখন এক ধরনের চাপা কারণ এটি পূর্ববর্তী দৃষ্টিকোণ থেকে সুন্দর দেখায় না, তবে এটি বোঝা গিয়েছিল। কয়েক বছর পরে ম্যাকজর্জ বান্ডি, যিনি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ছিলেন, তিনি এটিকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন, এবং আমি মনে করি তিনি ঠিক বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ১৯৬৫ সালে ভিয়েতনামে যুদ্ধ বন্ধ করা উচিত ছিল, কারণ আমরা মূলত জিতেছিলাম। ১৯৬৫ সালের মধ্যে দক্ষিণ ভিয়েতনাম অনেকাংশে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, বাকি বেশিরভাগই দ্রুত ধ্বংস হতে চলেছে এবং আমাদের প্রধান পুরস্কার, ইন্দোনেশিয়াকে রক্ষা করেছিলাম। রুয়ান্ডা-শৈলীর এই আনন্দদায়ক বধের পর পচা ইন্দোনেশিয়ায় ছড়িয়ে পড়তে যাচ্ছিল না।[5]
  • স্থিতিশীলতা মানে আমরা এটি চালাই। অনেক স্থিতিশীল দেশ আছে, যেমন কিউবা স্থিতিশীল, কিন্তু এটাকে স্থিতিশীলতা বলা যায় না।[6]
  • অসলো চুক্তিগুলি মার্কিন-ইসরায়েল নীতিতে পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। উভয় রাষ্ট্র ততক্ষণে স্বীকার করেছে যে অঞ্চলগুলি চালানোর জন্য ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনী ব্যবহার করা একটি ভুল। বিষয়টির জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য স্থানীয় ক্লায়েন্টদের উপর নির্ভর করার ঐতিহ্যগত ঔপনিবেশিক প্যাটার্ন অবলম্বন করা অনেক বেশি বুদ্ধিমানের কাজ, ভারতে ব্রিটিশদের পদ্ধতিতে, বর্ণবাদের অধীনে দক্ষিণ আফ্রিকা, মধ্য আমেরিকায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ক্লাসিক ক্ষেত্রে। এটি হল ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের অর্পিত ভূমিকা, যাকে তার পূর্বসূরিদের মতো, একটি সূক্ষ্ম পথ অনুসরণ করতে হবে: এটিকে জনগণের মধ্যে কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে হবে, যখন সামরিক ও অর্থনৈতিকভাবে, প্রাথমিক শক্তি কেন্দ্রগুলির সাথে সমন্বয় করে দ্বিতীয় নিপীড়ক হিসাবে কাজ করে। যা চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। অসলো প্রক্রিয়ার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য শ্লোমো বেন-অমি বারাক সরকারে যোগদানের কিছু আগে সঠিকভাবে বর্ণনা করেছিলেন: এটি স্থায়ী নব্য-ঔপনিবেশিক নির্ভরতার শর্ত প্রতিষ্ঠা করা। ক্রমাগত অন্তর্বর্তী চুক্তিতে প্রক্রিয়াগুলি স্পষ্টভাবে বানান করা হয়েছে; এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, মাটিতে বাস্তবায়িত।[7]

আরও দেখুনEdit

তথ্যসূত্রEdit

  1. উইলিয়াম এফ. বাকলি টিভি টক শো ফায়ারিং লাইন, ৩ এপ্রিল, ১৯৬৯-এ নোম চম্‌স্কির সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। এতে উদ্ধৃত: কেউ কি সহিংসতা সম্পর্কে নিম্নলিখিত নোম চম্‌স্কির উদ্ধৃতির প্রসঙ্গ জানেন? eduqna.com এ, ২০০৬-১২।
  2. দ্য কমন গুড (১৯৯৮)
  3. নাদিন গর্ডিমার: টেলিং টাইমস ৪৭২। (কোয়োটেবল চমস্কি দেখুন।)
  4. স্টিভেন পিঙ্কার হাউ দ্য মাইন্ড ওয়ার্কস, চমস্কির অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন। (কোয়োটেবল চমস্কি দেখুন)।
  5. নিউ ইয়র্কে, এপ্রিল ২০০০ সালে ভিয়েতনাম যুদ্ধের সমাপ্তির ২৫তম বার্ষিকীতে শিক্ষাদান।
  6. হাগ গুস্টারসন দ্বারা সাক্ষাৎকার, নভেম্বর ২০০০।
  7. ২৯ ডিসেম্বর, ২০০০ হারেৎজে ইইটজহাক লাওরের সাক্ষাৎকার

Template:Wq/bn/উইকিপিডিয়া